反思谷歌被罚: 安排位置不是烦扰竞争的借口-千龙网?中国首都网

2018-08-03 20:26

针对本次处罚,谷歌认为本人很委屈,已决定上诉。许多人也不懂得,谷歌的搜索引擎和浏览器质量上乘、用户休会一流,这种捆绑搭售行为和排他性协议仿佛并没有给用户造成什么伤害。

“看不见”的竞争者正是这些跨界“选手”。谷歌担心会有“外来者”进入其搜索和浏览器业务领域,因此以捆绑和排他性行为下降其别人进入的可能。

潜在对手是“鲶鱼”,也是巨头的心病

  第一届和第二届涯歌比赛获得的成功和社会各届强烈的反应,充分确定了他们多年来的辛苦付出,动摇了他们传承客家文化的信念,加强了他们的宣扬传播涯话文化的能源。在今年,他们打算了两个重要活动。一是举办第三届涯歌大赛。先在信宜东部山区五镇分离进行预赛,每个镇选出4名优秀选手角逐在8月20日(农历七月初七)在平塘镇举办的决赛。二是编印《涯文化作品汇编》一书。向社会征集民间涯文化艺术作品,印刷成书,让“涯文化”更加立体易懂,让“涯文化”更好地保留流传。

  在当地有着一群踊跃宣传传布这类别具特点的客家文化的热心人。他们为了让“涯文化”发挥光大,成破了广东省南江源头涯文明协会,热情组织涯区大众发展各种运动。早两年分辨在合水镇、新宝镇胜利举行了第一届跟第二届涯歌大赛,受到了当地客家人极大的欢送,每年都吸引了近百人加入竞赛,选手年纪从十岁到九十岁不等。比赛既活泼了山区文化生涯,又弘扬了“涯文化”,还受到了海外客家华人的关注,4名优良歌颂选手受邀到了新加坡参加第九届客家歌谣观摩会。

  协会成员杨柳青说,他们这一群人热心开展各种与涯文化有关的活动,就是为了让更多的人意识这种别具特色的客家文化。跟着协会成员的尽力,越来越多的年青人参加到他们的步队中,致力于“涯话”这一种客家文化的宣扬流传。

处以43.4亿欧元的巨额罚款,并不是由于谷歌给花费者造成了多大的本质性侵害。家喻户晓,谷歌的搜寻引擎和阅读器品质都属上乘。笔者以为,就算不这些限度性行动,谷歌搜索APP和浏览器的市场份额也不会小到哪儿去,很可能和当初一样,但这不即是谷歌没错。

2017年寰球市值排名前十的公司中,有七家是互联网科技公司,其中有两家来自中国:阿里和腾讯。高兴之余,咱们也要苏醒地看到,相似谷歌这样滥用平台本身安排地位,妨碍其余市场有效竞争的事例有良多,例如电商平台逼迫快递公司签署排他性协定、限定支付工具等。这些行为都须要有关部分对其进行监管,用“看得见”的监管之手来保护“看不见”的市场竞争,以保障互联网行业的公正竞争和有序发展。

谷歌在安卓操作系统市场上存在上风地位,这没问题;但当它利用这个地位去影响挪动真个搜索引擎和浏览器市场上的竞争时,谷歌就守法了。操作系统和搜索引擎、浏览器是两个不同的市场,可以跨界竞争,但不能跨界垄断。

欧盟委员会针对谷歌的这一处罚,再次引起惊动,大众六会网精选资料区网站。去年欧盟委员会针对谷歌在搜索结果中左袒自己的比价购物网站(Google Shopping),对其罚款23亿欧元,两次处罚都发明了反垄断史上的罚款纪录。


(原题目:第三届涯歌大赛行将举办欢迎市民报名参加)

在答复这个问题前,我们需要先懂得下互联网行业的竞争特征。

近日,欧盟委员会颁布了对谷歌的又一项反垄断考察成果,对其处以43.4亿欧元的巨额罚款。谷歌滥用了它在安卓操作体系市场的支配地位,迫使安卓设备制作商及一些网络经营商在手机和平板电脑等安卓设备中预装谷歌的搜索APP及浏览器。另外,谷歌还通过高额付费使他们在装备中不预装“对手”公司的搜索APP和浏览器。

它错就错在,极大地减少了其他搜索引擎和浏览器产品成功进入并与之竞争的机遇,很大水平上打消了这两个范畴中的潜在竞争。这背地流露出的,必定会分流掉一些固然创作辛劳同时丰富的民,恰是谷歌对“看不见”竞争的担忧。欧盟要做的,也正是要维护市场上“看不见”的竞争。

欧盟这次对谷歌的处分,很好地阐明了该如何监管互联网巨头。

市场经济之所以有效率,是因为存在优越劣汰的竞争压力,这个压力促使企业一直去改良翻新。但互联网平台内在的双边市场特性使得两边用户彼此增进,很轻易造成“赢者通吃”、一家独大的局势,这个时候竞争靠什么来保持呢?

跨界竞争可以,跨界垄断不行

用“看得见”的手维护“看不见”的竞争

跨界竞争是好事,充足体现了平台经济自身的效力优胜性,但跨界竞争不象征着能够跨界垄断。既然是跨界,就解释平台所在的市场和新进入的市场界线明显,原来就不是一个相干市场。平台不能应用其在一个市场上的安排位置去烦扰另一个市场的竞争,这是谷歌受罚的要害所在。

那么,这次欧盟罚错了吗?

  在我市合水、平塘等东部山区五镇以及阳春永宁、高州马贵等镇,传播着一种别具特色的客家文化,当地人把这种文化称为“涯文化”。

欧盟委员会认为,谷歌的这两个行为滥用了其在安卓操作系统市场上的支配地位,妨害了搜索引擎和浏览器市场的畸形竞争,其目标是为了维持其在移动搜索市场上的地位,因此是违法的。

竞争的压力不仅来自于已有的竞争对手,还可以来自市场外的“潜在进入者”。假如某一行业的利润丰富,那么就会吸引其他人进入。这种“看不见”的竞争对已经具备市场支配地位的企业而言,发生了强盛的竞争压力。滴滴和优步中国合并后,出行市场一时光再无对手,但很快美团就进入。互联网行业看似有着很高的技巧壁垒,可在资本眼前实在很懦弱。

正因如斯,互联网行业时刻处在变更之中。今天的行业老大,过多少年说不定就已经被淘汰,这样的例子亘古未有。“看不见”的潜在竞争比“看得见”的竞争可能更致命。

互联网平台是基于用户的贸易模式,它和基于详细产品的传统模式有着实质的不同。用户范围的大小,直接决议了平台是否生存下去。用户规模构成后,平台便可同时供给多种产品和服务。这不仅是平台的盈利模式,同时也是吸援用户的主要策略。因而互联网平台的跨界景象非常广泛,做电商的进入支付、送快递的开端卖生鲜、社交工具进入支付、送外卖的开始打车……